Sobre el conflicto gobierno -campo

La nota que voy a postear me pareció por demás interesante. Quiero agregar a esto que leerán luego, un visión personal. Históricamente, la Sociedad Rural Argentina y la gran mayoría de sus integrantes han despreciado, odiado, brutalizado, explotado, etc a la clase trabajadora argentina. Decir que quienes se manifiestan en actos a favor del campo son "el pueblo" es una verguenza. Ellos no son el pueblo, son la oligarquía agrícola - ganadera. Jamás representarán al pueblo o a ideología alguna que no sea la de ver un país reducido a la producción del campo y atando su destino, irremediablemente, al de una potencia extranjera (en este caso, USA). Tienen derecho a pelear por lo suyo (derecho que jamás permitieron a la clase trabajadora y que trataron de arrebatarles cada vez que pudieron), pero no es la pelea o el reclamo del pueblo.
A lo largo de la historia, la oligarquía despreció todos los derechos de los sectores populares, apuntaló cada uno de los golpes de estado de nuestro país con sus posteriores asesinatos en masa de ciudadanos opositores. Ahora pretenden presentarse como los defensores del pueblo y como quienes tiene la valentía de oponerse al poder de estado. No es así. Pero hay muchos intereses económicos detrás que hacen intentos por instalar esa imagen.
Jamás serán el pueblo, y sin necesidad de ser peronista (no lo soy) queda muy claro que posición han ocupado históricamente. Lo que los mismos peronistas llaman Gorilas.

LGS

Lo que está en juego
Por José Pablo Feinmann

Hay dos cosas totalmente diferenciadas que andan en el país o cerca del país. Una es la IV Flota del Comando Sur de la Armada de los Estados Unidos. Sobre ella, hablaremos. Lo otro que anda por aquí son tres cartas firmadas por nuestros más prestigiosos intelectuales y artistas. Esto anda por Internet. Ignoro qué efecto podrá causar, pero a quien quiera enterarse se lo decimos: los mejores artistas e intelectuales de la Argentina, los más respetados, los que más han hecho por la cultura de este país y están vivos, se han unido para firmar un texto que denuncia, sin más, la agresión a un gobierno democráticamente elegido al que todos ellos quieren defender. Porque se trata de estar con la democracia o no. A algunos que la jugaron de progres en otros tiempos sería atinado sugerirles leer la lista de esos escritores y plásticos. Y ver de quiénes se han aislado y a quiénes se acercaron sin retorno: a los escuadrones mediáticos del discurso único. A los que trabajan para determinados poderes, con eficacia pero sólo eso. Muchas máscaras han caído.

Lamentablemente la Carta que firman tantos de los mejores hombres y mujeres de la cultura de este país tiene poca eficacia. Un movilero de algún canal o alguna radio del Poder Mediático, bien adoctrinado, logra más con este simple mecanismo: el tipo va a una movilización del Gobierno y encuentra a un obrero. Le pregunta: "¿Cómo lo trajeron aquí?". Después va a un agro-cacerolazo, se acerca a una joven o a un joven y pregunta: "¿Por qué viniste aquí?". La basura queda en la conciencia pasiva del que escucha o del que mira. El groncho de la Presidenta no va, lo llevan. No tiene voluntad propia. Le dan un choripán y ahí lo tienen. Comiendo de la mano de los gordos de los sindicatos. ¿O los grasas peronistas no son así? Por el contrario, el teflón-boy (o la teflón-girl), el garca que se ha venido desde Acassusso o Recoleta, es la expresión de una conciencia autónoma. El ha elegido libremente. Sabe la causa por la que lucha. Nadie va a comprarlo. Es lúcido. Es culto. Es la expresión de la libertad del ciudadano. Esto llega, penetra porque expresa el racismo de gran parte de nuestra clase media (de toda la alta) y de los sectores de elevado poder adquisitivo que, según es larga tradición, enfrentan otra vez a un gobierno peronista, aunque este Gobierno sea tibiamente nacional y popular, pero ha incurrido en el horror del intervencionismo de Estado, y algunos otros imperdonables horrores también. Si no, la embestida que sufre no sería tan a fondo.

La Carta de los intelectuales (que analiza con rigor los sucesos de estos meses y el surgimiento de una nueva derecha) tiene muchísimas firmas. Algunas, sólo algunas, de ellas son las de: Roberto "Tito" Cossa, Jorge Dubatti, Patricio Contreras, León Ferrari, Lilia Ferreyra, Juan Forn, Ricardo Forster, Norberto Galasso, Octavio Getino, Horacio González, Nicolás Casullo, Eduardo "Tato" Pavlovsky, Lorenzo Quinteros, Miguel Rep, Guillermo Saccomanno, Federico Schuster, Silvia Sigal, Horacio Verbitsky, David Viñas, Fernando Birri, Jorge Boccanera y la valiosa ensayista Pilar Calveiro, que ha hecho llegar su firma desde México, donde reside. Estoy seguro de que también firmaría este texto Ernesto Laclau. ¿Dónde está la verdad? ¿Quiénes tienen razón, los poderosos de las radios y de los programas televisivos, con sus gigantescas empresas detrás, o estos intelectuales y artistas argentinos? El tema de la verdad es complejo. Foucault (basándose en Nietzsche) enseñó que la verdad es una creación del poder. Sin embargo, yo tengo una certeza absoluta, definitiva: prefiero equivocarme con David Viñas, León Ferrari o Roberto Cossa a tener razón con Carrió o Chiche Gelblund.

¿Qué está sucediendo en el país? No es tan complejo. Se debate una interna peronista. La IV Flota anda por aquí precisamente durante estos días y no es casual. Les recuerda al país y a toda América latina que el mundo se ha globalizado. Que los conflictos de Estados Unidos serán enfrentados directamente por el Imperio. Causa tristeza que el secretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, tenga la gentileza de aclararle a nuestra Presidenta que la IV Flota no navegará por aguas territoriales argentinas ni por sus ríos. ¿No es una grosería aclarar eso? ¿Y qué suponía que podía esperar el gobierno argentino? ¿Que la IV Flota se metiera en el Paraná e hiciera maniobras por ahí? Y no crean que el secretario de Estado no se habrá hecho tiempo para hablar con unos cuantos líderes de la oposición: "Señores, ¿cuándo nos limpian este gobierno terrorista? ¿O tendremos que hacerlo nosotros?".

Todo lo que ha ocurrido hasta ahora tiene por finalidad minar el poder de este gobierno. Debilitarlo, restarle credibilidad, restarle gobernabilidad. Para el Poder agrícolo-mediático éste es un gobierno muy irritante. Que sea peronista no les importa tanto. Es más: ellos saben que sólo el peronismo puede hoy gobernar en la Argentina. Pero el peronismo se caracteriza por ser un aparato. Es un instrumento de poder. No tiene ideología. Tiene máscaras. Tiene grupos de poder. Tiene liderazgos. Este es un mundo con muy pocas ideologías. Bush está en Irak más por intereses energéticos que por motivos ideológicos. Cristina Fernández es una cara del peronismo que los hombres del Poder agrícolo-mediático no quieren tolerar. Como, por desgracia para ellos, ha ganado recientemente unas elecciones con un alto caudal de votos, tienen que hacerlo. Pero se trata de tolerarlo lo menos posible. Si se erosiona la imagen de la Presidenta, si se le demuestra que otros sectores de poder pueden torcerle la muñeca, soliviantarle el país, causar hambre, desabastecimiento, cortar rutas, anunciar que tienen armas y adueñarse del territorio con una impunidad nunca vista en esa extensión, habrán logrado algo importante. La finalidad es: que "la pareja montonera" se vaya lo antes posible, sacarlos de la foto. No piden que se vayan todos. Piden que se vayan "ellos". Con "ellos" se irán los suyos, esos malditos terroristas. Es posible que intenten hacerle impracticable la gobernabilidad a Cristina Fernández. Se lograría con nuevas puebladas del "campo" en todas las provincias. Con el desmadre de las clases medias en Buenos Aires. Y con el Poder Mediático pidiendo orden y "si no, alguien que pueda imponerlo". Descartemos toda intentona militar. No se trata de eso. (Además, el golpismo de los estados nacionales ha muerto. Ahora, Estados Unidos se ocupa de modo directo de esas cuestiones. Y si delega algo, será mínimo y totalmente controlado por ellos. Kissinger no vendría a "aconsejar". Vendría a dar órdenes.)

Se trata de lograr un reacomodamiento en el peronismo. En suma, que Kirchner pierda el control del aparato. Que los peronistas, que emigran con el que más poder tiene, se vean en la conveniencia de dejar sus filas. ¿Qué no toleran de los Kirchner? El intervencionismo estatal, por supuesto. Las famosas retenciones y el tibio intento de redistribución del ingreso. Pero sobre todo: lo que llaman el "montonerismo". Hay que frenar los hostigamientos a los militares. Hay que borrar del mapa a Hebe de Bonafini, cuya imagen les resulta intolerable. También a esa señora Carlotto, por más arregladita que se la vea. Y a las Madres de Plaza de Mayo, que parieron hijos subversivos. Se les dio a esos hijos lo que se buscaron y esa etapa hay que cerrarla. Queremos peronistas que den por terminado de una vez por todas el tema de los crímenes de lesa humanidad. También quieren salir del Mercosur. Alejarse abiertamente de Chávez y de Evo Morales. Si Brasil sigue portándose como una gran potencia capitalista que surge incontenible, seremos sus socios. Y queremos volver a las relaciones carnales con Estados Unidos, aunque no utilizarán esta frase de malos recuerdos (que, sin embargo, la dijo alguien que les hizo muchos servicios). Pero, ¡basta de montoneros, de setentistas, de actos por las víctimas del bombardeo del 16 de junio! Esa injuria del Museo de la ESMA fue "intolerable". Lo del cuadro de Videla. No, esta gente es peligrosa. Nunca se sabe hasta dónde podrá llegar alguien en quien no se confía.

Hay que sacar a los montoneros del Gobierno y a Kirchner de la conducción del PJ. La punta de lanza de este proyecto es el señor Miguens. Y los otros tres cruzados. O sea, la Sociedad Rural, que, por primera vez, da la cara por sí misma, sin militares de por medio como siempre lo hizo. Y, nobleza obliga, felicitaciones, señores: lo han hecho muy bien.

Luego, el poder mediático. Que tiene algo claro: no hay que tocar la Ley de Radiodifusión. Ahora bien, ¿cuál es el reemplazo a este Gobierno que tanto odio les despierta? Cualquiera lo sabe: no puede ser otro que Duhalde. El viernes 11 de julio, muy sonriente, se reunió con Jorge Busti. Hay que implantar un eje de poder opuesto al de Kirchner dentro del peronismo: éste fue el resultado de la reunión. Pero Duhalde no dará la cara. Tiene a su hombre, tiene la cara de Reutemann. Todo lo demás es palabrerío, aunque funciona bien. Puede que Cristina F. irrite a algunos. Puede –como me dijo alguien– que esta gente despierte "muchos odios". Lo dijo porque se lo dijeron pero el mensaje entra. Los Kirchner provocan. Se los ve soberbios. Tienen marchas y contramarchas. Dan ventajas. Pero si se leyera la Carta de los intelectuales se vería que nosotros no saltamos de alegría por todo lo que hace este Gobierno. Sólo sabemos que, sin ser de izquierda, a la izquierda de él no hay nada. Y a la derecha, el aparato peronista manejado por Duhalde y con Reutemann como careta presidencial.

Es cierto que hay corrupción en este Gobierno. Eso va en contra de todos nuestros principios. Aquí no rige ni regirá el "roban pero hacen". Pero tampoco podemos ser tan ingenuos: cualquier otro ha robado y robaría más. La política ya no se ejerce –ni aquí ni en ninguna parte– sin el dinero como arma de convencimiento, de presión o de amenaza. Uno no puede aceptar eso. Yo no podría hacer política. Pero en este gobierno (que, además, es democrático) habrá siempre mayor voluntad de transparencia que en uno manejado por el duhaldismo en pleno dominio del corleónico aparato peronista. Si lo tiran, sabemos lo que podemos esperar. Lo de siempre: el ostracismo, la vereda de enfrente, lo peor. Lo único que tienen como alternativa quienes desean debilitarlo y, a la larga, hacerle morder el polvo, es otra variable del peronismo. Pero bien de derecha. Tan de derecha que es temible. Sobre todo porque dará cauce al odio oscurantista de los cruzados iracundos de estos días. Y a la Sociedad Rural, que avaló e impulsó el genocidio y eso no se borra diciendo alegremente "cambiamos". Cuando se apoyaron ciertos horrores, no hay retorno.

Imagen+Sonido

Avanzando un poco con lo de imágenes solamente, ahora le agrego sonido (y que sonido!).
Que lo disfruten tanto como yo... que buen tema!

LGS

Un post más (mi etapa visual continúa)

Al camarada Vassili, gracias por el aporte!!!

Final de una encuesta

Hacía mucho que no pedía la opinión de los lectores del blog sobre algo, y volví con la elección de dos grandes músicos (aunque decir músicos me suena a poco). Supongo que la muerte de Lennon, su publicitada relación con Yoko Ono, sus intentos pacifistas pero, sobre todo, su talento, lo hacen más reconocido que a Paul McCartney. Sería injusto decir que Paul no está a la altura, porque no es así. Quizás una vida un tanto más retraída haya opacado su estrella, pero solo si se la pone a brillar al lado de la de Lennon. Paul ha tenido una vida artística muy prolífica, ha luchado por los derechos de los animales junto a su difunta esposa Linda y, también y sobre todo, ha hecho muy buena música.
La encuesta, como dije, la ganó John. Las cifras no me parecen justas sino exageradas, un 72% a favor de John por sobre el 27% de Paul. Pero creo que en el fondo, todavía está arraigada la idea de que ganó el pacifista sobre el pequeño burgués.

Gracias por entrar!

LGS

Antes y después

Hace poco hice un post con una foto de las spice girls en los 90 y otra actual. Siguiendo con esa temática, voy a postear un video que me gusta mucho de los 80 de la banda Heart que se llama Alone.
Con esto no intento hacer crítica ni nada, simplemente mostrar un poco el paso del tiempo y como, en este caso, las cualidades de las hermanas Wilson siguen intactas.

A!

Nueva encuesta

Con todo lo que significan, y sin dejar de lado a los otros dos... de tener que elegir, con cuál te quedarías?
Se que es difícil, pero es solo otra encuesta.

A!

Che: 80 aniversario de su natalicio

Un acontecimiento histórico

Este año se conmemora el 80º aniversario del nacimiento de Ernesto Che Guevara. Tanto su vida entregada a la militancia revolucionaria, como su imagen -ícono de multitudes en todo el mundo-, lo convirtieron en una de la figuras políticas y humanas más destacadas y difundidas de la historia del Siglo XX.
Rosario, su ciudad, la que lo vio nacer el 14 de junio de 1928, rendirá homenaje al hombre comprometido, coherente y decidido, cuya trayectoria y pensamiento filosófico irradiaron a varias generaciones y, en muchos aspectos, es hoy ejemplo para las nuevas.

Hay quienes describen las cosas mejor que yo, no me averguenza decirlo. En resumen, resulta interesante lo que se dice del Che, aunque harían falta varios miles de libros para hablar TODO acerca de él.

Hasta la victoria, siempre!

A!

Rezo Por Vos

Es increible que todo termine de esta manera, que este sea el principio del fin. Como dice la canción "...no habrá ninguno igual..."
A!

Remando de nuevo

He estado sin demasiadas ganas de postear. Una mezcla de falta de temas y molestas declaraciones de amigos (críticas porque sí y comentarios mal intencionados ) me llevaron al silencio.
No voy a negar la catarsis que me produce escribir (es así Rocío, esto existe para eso, ya sea posteando buena música o descargando un poco la carga que nos agobia), catarsis que a veces lleva a algo medianamente interesante. Sucede que este no es blogg de novedades ni trivialidades (al menos trato...), por ende, la inspiración a veces me hace prolífico y a veces me deja empantanado en el teclado (no soy Asimov, que se le va a hacer). Pero, si me siento a esperar, es obvio que no pasa nada, asi que voy a tomar los remos y a darle un poco para aceitar la maquinaria.
Por supuesto, lo que me gusta será mis remos, asi que vamos a recomendar un libro y luego una canción.
El libro es de una autora por demás admirada por mi: María Seoane. Y está escrito
conjuntamente con Vicente Muleiro. Se llama "El Dictador" y es la historia de Jorge
Rafael Videla, quizás el genocida más grande de la historia sudamericana.
Supongo que el gusto por la historia hace el libro no muy atrayente, pero, siendo sincero, para libro pochoclero, el código Da Vinci o Rescate en el tiempo.
La canción en si, y el video si lo encuentro en youtube es uno de Bon Jovi, se llama "Real Life" y pertenece a la banda de sonido de "Ed TV", donde se muestra hasta el infinito la idiotez de la tv y sus reality's show. La banda en si no me conmueve demasiado, solo algunos temas como para recordar viejas épocas, pero para quien tuvo un rato de ocio con la película, le cerrará el cuadro.


Gracias x entrar. Espero, la próxima vez, no defraudar tanto.

A!